Ухвала суду № 135154744, 26.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/37/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 908/412/26

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/412/26

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АВС 2013, 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32

про стягнення 1 882 693,71 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/412/26 за позовною заявою Запорізької МР до ТОВ АВС 2013 про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 14.03.07 № 040726100130 за період з 01.01.19 по 28.02.22 та з 01.01.23 по 31.10.25 в розмірі 1 882 693,71 грн.

Ухвалою від 17.03.26 судом відмовлено у задоволенні заяви Запорізької міської ради (сформованої в системі «Електронний суд» 19.02.26) про забезпечення позову у справі № 908/412/26, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Розглянувши матеріали справи № 908/412/26 судом встановлено, що в тексті (мотивувальній частині) вказаної ухвали суду від 17.03.26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущено описку, а саме вказано:

«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за позивачем ТОВ «АВС 2013»., замість належного (вірного):

«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем ТОВ «АВС 2013».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті (мотивувальній частині) ухвали суду від 17.03.26 у справі № 908/412/26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущену описку, а саме вказаний абзац 2 на сторінці 8 викласти в наступній редакції:

«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем ТОВ «АВС 2013».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті (мотивувальній частині) ухвали суду від 17.03.26 у справі № 908/412/26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущену описку, а саме вказаний абзац 2 на сторінці 8 викласти в наступній редакції:

«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем ТОВ «АВС 2013».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун