Ухвала суду № 135154739, 24.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/157/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 908/3885/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3885/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька 13, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 66 296,72 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність від 02.01.26 № 6

від відповідача: Степанова Ю.В., наказ від 01.10.24 № 1, Здорик О.І., ордер серія АР № 1294266 від 03.02.26

від третьої особи: Яковішина Л.В., довіреність від 09.12.25 № 529, Сколибог А.Ф., довіреність від 09.12.25 № 547

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3885/25 за позовною заявою ТОВ Запоріжжяелектропостачання до ОСББ Запорізька 13 за участю АТ Запоріжжяобленерго (третьої особи) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 66 296,72 грн, а саме: 62 479,68 грн основного боргу, 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат).

В засіданні 11.03.26 судом оголошено перерву до 24.03.26 о 12 год. 30 хв.

23.03.26 на адресу суду від відповідача надійшли:

- додаткові пояснення за вих. від 22.03.26 (з додатками);

- клопотання за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26.

В засіданні 24.03.26 керівник відповідача та його представник підтримали клопотання за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26, (проти якого не заперечила представник позивача та заперечили представники третьої особи).

Розглянувши в засіданні 24.03.26 клопотання про поновлення строку на подачу додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26, судом враховано наступне.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 3 та 10 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 та 5 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання відповідача за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових доказів, які додані до вказаних додаткових пояснень за вих. від 22.03.26, поновлено відповідачу пропущений строк на подання додаткових доказів та прийнято до справи додаткові докази, які є додатками до додаткових пояснень разом із такими додатковими поясненнями.

В іншій частині вказаного клопотання відповідача про поновлення строку для подання до суду додаткових пояснень судом відмовлено через необґрунтованість з огляду на те, що чинний ГПК України не містить заборони для подання таких пояснень з боку відповідача на стадії підготовчого провадження після надходження до суду у справі відповідних пояснень з боку третьої особи.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 43, 46, 73, 80, 113, 118, 119, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових доказів, які додані до вказаних додаткових пояснень.

Поновити відповідачу пропущений строк на подання додаткових доказів, які додані до додаткових пояснень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 24.03.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун