Ухвала суду № 135154737, 24.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 908/272/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/272/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО К, 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 57А, кв. 119

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 3 197 279,98 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Степанов Д.В., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Погосян С.Г., витяг з ЄДР від 31.10.25 (в режимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

04.02.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 04.02.26 товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО К (далі ТОВ ЗАХИСТ-ТЕХНО К) до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС АТ НАЕК Енергоатом) про стягнення заборгованості за договором від 27.08.20 (16.09.20) № 22199-2020/20-121-13-20-09732 у розмірі 3 197 279,98 грн, а саме: 1 960 893,74 грн основного боргу, 1 010 643,37 індексу інфляції (інфляційні збитки) та 225 742,87 грн 3 % річних.

05.02.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/272/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.02.26 судом позовну заяву ТОВ ЗАХИСТ-ТЕХНО К за вих. від 04.02.26 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити:

- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- інформацію щодо відповідача до якого адресовані позовні вимоги, а саме до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом чи до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (або про нездійснення таких заходів).

11.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 11.02.26 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 12.02.26), в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 10.02.26.

Ухвалою від 13.02.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/272/26. Підготовче судове засідання призначено на 10.03.26 о/об 10 год. 30 хв.

25.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити до участі у судовому засіданні 10.03.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/272/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02.03.26 судом задоволено заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 25.02.26) про участь у судовому засіданні 10.03.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/272/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.03.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В засіданні 10.03.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 27.02.26) та відповідь позивача на відзив (сформовану в системі «Електронний суд» 09.03.26).

В засіданні 10.03.26 судом оголошено перерву до 24.03.26 о 12 год. 00 хв., та зобов`язано учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 13.02.26.

11.03.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити представника відповідача Погосян С.Г. до участі у судовому засіданні 24.03.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/272/26 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 16.03.26 судом задоволено заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 11.03.26) про участь у судовому засіданні 24.03.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/272/26 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

18.03.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.03.26 до суду в системі Електронний суд від представника надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 13.02.26.

В засіданні 24.03.26 судом прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 18.03.26) на відповідь на відзив та заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 24.03.26 ) про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 13.02.26.

Крім того, в засіданні 24.03.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду цієї справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/272/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 24.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун