Ухвала суду № 135154688, 26.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 908/253/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівна 159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 159)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 по справі № 908/253/25 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівна 159 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/253/25 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівна 159 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи №908/253/25 в сумі 20 500,00 грн відмовити.

24.03.2026 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (позивач у справі) надійшла заява вх. №6561/08-08/26 про розстрочення виплати витрат на правничу допомогу, стягнутих додатковим рішенням у справі №908/253/25, строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення, шляхом сплати щомісячно по 750,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2026 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25 передано на розгляд судді Федько О.А.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства на заявника покладається обов`язок направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, відповідні докази надсилання надати суду (додати до заяви).

До заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 , не додано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чарівна 159.

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виплати витрат на правничу допомогу (вх. №6561/08-08/26 від 24.03.2026) по справі №908/253/25 повернути заявнику без розгляду.

Додатки: заява вх. №6561/08-08/26 від 24.03.2026 з додатками - на 2 арк.

Ухвала підписана 26.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Федько