Ухвала суду № 135154548, 26.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6403/23

За заявою ОСОБА_1

про повернення оригіналів доказів у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Контролз", в якому просило стягнути заборгованість в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021, яка складається з основного боргу в розмірі 1 188 806,00 грн., пені в розмірі 25 632,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 373 588,57 грн., 3% річних у розмірі 65 818,75 грн.

Рішенням від 15.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення заборгованості в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" основний борг у розмірі 1 188 806,00 грн., 3% річних у розмірі 65 818,75 грн., пеню в розмірі 25 632,18грн., інфляційні втрати в розмірі 373 588,57 грн, судовий збір у розмірі 24 807,68 грн.

Додатковим рішенням від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.

13.05.2024 на виконання рішення видано наказ.

06.01.2025 на виконання додаткового рішення видано наказ.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю " "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" (код за ЄДРПОУ 31732578) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 77439420 до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288.

Ухвалою від 16.03.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі задоволено. Замінено стягувача у межах зведеного виконавчого провадження №77439420 до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288 з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙЗ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31732758; 01021, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 34 "А", кв.1) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

25.03.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення оригіналів письмових доказів, а саме: Договору відступлення прав вимогигрошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 та Додатку №1 до договору - Акт приймання-передачі документів від 06.02.2026.

Згідно із статтею 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Беручи до уваги, що вказані оригінали доказів не є об`єктами, вилученими з цивільного обороту, а їх подальше зберігання в матеріалах справи після їх дослідження не є необхідним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналів доказів- задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 та Додаток №1 до договору Акт приймання-передачі документів від 06.02.2026

3. У матеріалах справи залишити засвідчені суддею копії зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко