Ухвала суду № 135154469, 25.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1213/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" м. Самар

до боржника Ященко Анжеліки Володимирівни с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги за період з 01.10.2025 по 31.01.2026 у розмірі 892грн60коп. за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» від 11.03.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ященко Анжеліки Володимирівни суми боргу за спожиті послуги за період з 01.10.2025 по 31.01.2026 у розмірі 892грн60коп. за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764.

Заявник повідомив про укладення між ТОВ «Комсіті» та фізичною особою-підприємцем Ященко Анжелікою Володимирівною договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764.

Заявник послався на пункти 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.2.1, 6.2.1, 7.1, 10.1 договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764 (далі договір від 01.07.2024 №764) та зазначив, що

- виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті») зобов`язується надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів на об`єкті замовника (фізичної особи-підприємця Ященко Анжеліки Володимирівни): АДРЕСА_1 , продуктовий магазин (на території маг. «Океан»), а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги у строк і на умовах, передбачених договором (далі послуги);

- виконавець надає замовникові послуги з вивезення твердих побутових відходів;

- розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно затверджених норм надання послуг з вивозу ТПВ рішення Виконавчого комітету Черкаської селищної ради від 2017 №39:

0,3 кг/добу х 30,5днів х 16м2 / 199,1кг/м3 = 0,7м3 в місяць;

0,7м3 х 318грн78коп = 223грн15коп в місяць, де 16м2 торгова площа; 30,5 кількість робочих днів; 0,3кг/добу норма утворення ТПВ для продуктових магазинів; 199,1кг/м3 нормативна щільність ТПВ.

- оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 7-ми банківських днів після підписання обома сторонами актів виконаних послуг та на підставі рахунка наданих виконавцем;

- на замовника покладено обов`язок оплачувати в установлений договором строк надані йому послугу з вивезення відходів;

- виконавець зобов`язаний надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Кабінетом Міністрів України та договору;

- замовник несе відповідальність згідно із законом і договором за: несвоєчасне внесення плати за послуги, невиконання зобов`язань, визначених договором і законом;

- договір діє з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру його розірвати, внести до нього зміни або доповнення, він вважається пролонгованим на 1 рік, кількість пролонгацій не обмежена.

Заявник вказав про відсутність повідомлень замовника або виконавця про відмову від договору, фактичне споживання боржником послуг і стверджував, що дія договору продовжувалась на чергові однорічні строки.

Заявник послався на розрахунок суми заборгованості за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів від 10.03.2026 та вказав, що заборгованість боржника з оплати отриманих послуг з вивезення твердих побутових відходів за період 01.10.2025 - 31.01.20226 становить 892грн60коп.

Заявник повідомив про направлення 13.02.2026 боржнику засобами поштового зв`язку вимоги з додатками від 13.02.2026 №441ю/26. У вимозі зазначалось про наявність заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та надавався семиденний термін, з моменту пред`явлення зазначеної вимоги, для сплати суми заборгованості за отримані послуги в розмірі 892грн60коп, яка утворилася з 01.10.2025 по 31.01.2026. Разом з вимогою від 13.02.2026 №441ю/26 на адресу замовника направлені акти здачі-прийому наданих послуг від 31.10.2025 №764/1025/1 на суму 223грн15коп, від 30.11.2025 №764/1125/1 на суму 223грн15коп, від 31.12.2025 №764/1225/1 на суму 223грн15коп, від 31.01.2026 №764/0126/1 на суму 223грн15коп. та рахунки від 31.10.2025 №764/1025/1 на суму 223грн15коп, від 30.11.2025 №764/1125/1 на суму 223грн15коп, від 31.12.2025 №764/1225/1 на суму 223грн15коп, від 31.01.2026 №764/0126/1 на суму 223грн15коп.

На думку заявника, оскільки боржник не повертав акти виконаних послуг із зауваженнями будь-якого змісту, це свідчить про належність виконання заявником договірних зобов`язань та не може бути підставою для звільнення боржника від сплати заборгованості за отримані послуги.

Заявник повідомив, що 26.11.2025 фізична особа-підприємець Ященко Анжеліка Володимирівна припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням. Посилаючись на пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, заявник зазначив, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Заявник також послався на постанови Великої Палати Верховного Суду у справах №127/23144/18, №910/8729/18 та стверджував, що заява про видачу судового наказу підлягає розгляду в межах господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 з метою визначення підсудності суд зобов`язав Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали інформацію у паперовій формі про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Ященко Анжеліки Володимирівни.

На адресу суду 23.03.2025 надійшли листи-відповіді Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради від 18.03.2026 №63 та Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області від 18.03.2026 №1201.4.5-4922/1201.4-26, в яких зазначено місце проживання (реєстрації) Ященко Анжеліки Володимирівни - АДРЕСА_2 .

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» від 11.03.2026 про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктами 3 та 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається 26.11.2025 внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Ященко Анжеліки Володимирівни на підставі власного рішення.

Таким чином з 26.11.2025 Ященко Анжеліка Володимирівна втратила статус фізичної особи-підприємця.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Тобто мова йде про зобов`язання фізичної особи, що виникли під час здійснення нею підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає розгляд господарськими судами заяв про стягнення сум боргу за зобов`язаннями фізичних осіб, не пов`язаними зі здійснення ними підприємницької діяльності.

У складеному заявником розрахунку суми боргу вказано, що сума боргу за жовтень 2025року дорівнює 223грн15коп, за листопад 2025року - 223грн15коп, за грудень 2025року - 223грн15коп, за січень 2026року - 223грн15коп.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 01.07.2024 №764 плата за послуги з вивезення твердих побутових відходів дорівнює 223грн15коп в місяць.

Таким чином заявник включив до складу вимог про стягнення суми боргу у розмірі 892грн60коп за договором від 01.07.2024 №764 плату за послуги з вивезення твердих побутових відходів на об`єкті замовника:

- у розмірі 409грн15?коп, нараховану за період 01.10.2025 - 25.11.2025 (наявності статусу приватного підприємця у Ященко Анжеліки Володимирівни). Плата розрахована за формулою: 223грн15коп за 01.10.2025 31.10.2025 + 186грн за 01.11.2025 25.11.2025 ((223грн15коп / 30днів листопада 2025року) х 25днів).

- у розмірі 483грн45коп, нараховану за період 26.11.2025 - 31.01.2026 (відсутності статусу приватного підприємця у Ященко Анжеліки Володимирівни).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника Ященко Анжеліки Володимирівни суми боргу у розмірі 483грн45коп за спожиті послуги за період 26.11.2025 - 31.01.2026 за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 20, 147, 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника Ященко Анжеліки Володимирівни суми боргу у розмірі 483грн45коп за спожиті послуги за період 26.11.2025 - 31.01.2026 за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.2024 №764.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова