Рішення № 135154448, 26.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Справа № 904/7327/25За позовом: Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

До: Фізичної особи підприємця Протеняк Олександра Михайловича, м. Апостолове

Про: стягнення 149 000,00грн,

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський ОЦЗ (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Протеняк О. М. (відповідач) про стягнення 149 000,00 грн. ,отриманих якості кошти мікрогранту. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання мікрогранту .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.25р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

ФОП Протеняк О. М. (відповідач) позов визнав частково ( враховуючи , що за період з 25.01.24р. по 01.11.24р. ним були здійснені податкові платежі до Держбюджету в сумі 11 971,04грн .) В подальшому визнав позов у повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення по страві на 36 місяців шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячними платежами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Протеняк О. М. з метою отримання мікрогранту на розвиток власного бізнесу у сумі 149 000,00 грн., 11.08.2023 сформував за допомогою засобів Порталу «Дія» відповідно до Порядку № 738 заяву № 353WVU та склав бізнес-план про розвиток власного бізнесу, який включає опис проекту та план надходжень та витрат на 36 місяців.

Рішенням Державного центру зайнятості від 22.12.23р. № 224 Протеняку О. М. було погоджено надання мікрогранту у розмірі 149 000,00 грн.

04.01.2024 ФОП Протеняк О. М. підписав заяву про приєднання до договору про надання мікрогранту. Датою зарахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП Протеняк О. М. є 25.01.2024, що підтверджується випискою по банківському рахунку.

Під час проведення фахівцем Алостолівського управління Криворізької філії ОЦЗ перевірки дотримання умов договору про надання мікрогранту ФОП Протеняком О.М. за період з 25.01.24р. по 25.07.24р. порушень виявлено не було: обладнання закуплено відповідно до бізнес плану, створено одне робоче місце, на яке працевлаштовано гр.Кравчука В.П. з 19.07.24р., кошти мікрогранту витрачені у сумі 149 000,00 грн. за цільовим призначенням (акт перевірки від 26.07.24 №14).

24.01.25р. фахівцем Апостолівського управління Криворізької філії ОЦЗ було проведено повтору перевірку дотримання умов договору про надання мікрогранту за період з 26.07.24р. по 24.01.25р. за місцем провадження господарської діяльності ФОП Протеняка О.М. за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що придбане за кошти мікрогранту обладнання є в наявності та використовується у господарській діяльності. Даними Пенсійного фонду України підтверджено створення 1 робочого місця (Кравчук В.П.). Також при перевірці було виявлено, що ФОП Протеняк О.М. припинив підприємницьку діяльність 01.11.24р. за власним рішенням, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а 14.01.25р. знову зареєструвався як фізична особа-підприємець.

Як зазначено позивачем, відповідач в порушення абз.30 пункту 20 Порядку № 738 (у редакції, що діяла до 04.11.25р.) не повідомив про цей факт Апостолівське управління Криворізької філії ОЦЗ та не подав заяву про дострокове розірвання договору мікрогранту, чи пояснення з цього приводу.

Згідно листа Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 26.03.2025 №14274/5/04-36-19-02-14, загальна сума податків, зборів та внесків, сплачених ФОП Протеняком О.М. за період з 25.01.24р. по 01.11.24р. складає 11 971,04 грн.

Станом на 03.04.2025 ФОП Протеняком О.М. були витрачені кошти мікрогранту у розмірі 137 028,96 грн.

Згідно із абз. 10 п.20 Порядку №738, у разі розірвання договору мікрогранту до завершення трирічного строку реалізації проекту отримувач зобов`язаний протягом одного місяця з дня подання заяви про розірвання договору мікрогранту повернути різницю між сумою отриманого мікрогранту та фактично сплаченими на дату розірвання договору мікрогранту податками та зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплаченим за працевлаштованих згідно з цим Порядком працівників.

Абзацом 3 пункту 20 Порядку №738 встановлено, що обов`язковою умовою договору мікрогранту є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 цього Порядку, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту.

Абзацом 15 п. 20 та абз. 5 п. 21 Порядку № 738 встановлено, що рішення про повернення мікрогранту приймаються регіональними центрами зайнятості.

09.04.25р. за № 12/07.02-1176 Дніпропетровським обласним центром зайнятості на адресу ФОП Протеняка О.М. було направлено повідомлення про необхідність повернення 137 028,96 грн. коштів мікрогранту.

30.04.25р. від ФОП Протеняка О.М. надійшло звернення до Дніпропетровського ОЦЗ із запереченням проти прийнятого рішення про повернення коштів, мотивоване тим, що припинення правового статусу ФОП Протеняка О.М. було пов`язано з отриманням повістки для проходження служби у Збройних силах України.

15.05.25р. за № 12/04.03-1561 Дніпропетровським ОЦЗ ФОП Протеняку О.М. була надана відповідь, що абз. 3 п. 20 Порядку № 738 передбачено, що у разі призову отримувача на військову службу під час мобілізації або укладення контракту на проходження військової служби, що підтверджується відповідними документами та заявою на ім`я керівника регіонального центру зайнятості, виконання обов`язкової умови договору мікрогранту тимчасово зупиняється та продовжується після демобілізації отримувача.

Станом на 29.10.25р. ФОП Протеняком О.М. кошти мікрогранту у сумі 137 028,96 грн. не були сплачені.

У зв`язку зі сплатою податків, зборів та внесків, сплачених ФОП Протеняком О.М. за період з 25.01.24р. по 01.11.24р. в розмірі 11 971,04 грн. , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 137 028,96 грн.

Відповідно до приписів ГПК України: відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (ст.42); суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні (ст.239).

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення є таким, що підлягає задоволенню частково , терміном на 12 місяців .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Протеняк Олександра Михайловича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача - Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. В. Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 03490909) : 137 028,96 грн. та 2784,72грн. - витрат по сплаті судового збору

3. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати заборгованості частками не пізніше 25 числа кожного календарного місяця наступним чином:

1) оплата 11419,08 грн. до 25.04.26р.;

2) оплата 11419,08 грн. до 25.05.26р.;

3) оплата 11419,08 грн. до 25.06.26р.;

4) оплата 11419,08 грн. до 25.07.26р.;

5) оплата 11419,08 грн. до 25.08.26р.;

6) оплата 11419,08 грн. до 25.09.26р.;

7) оплата 11419,08 грн. до 25.10.26р.;

8) оплата 11419,08 грн. до 25.11.26р.;

9) оплата 11419,08 грн. до 25.12.26р.;

10 ) оплата 11419,08 грн. до 25.01.27р;

11 ) оплата 11419,08 грн. до 25.02.27р;

12 ) оплата 11419,08 грн. до 25.03.27р.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

4. У решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 26.03.26р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.