Ухвала суду № 135154373, 26.03.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 березня 2026 року Справа № 903/205/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь, м. Луцьк, Волинська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Ветли, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл.

про стягнення 2700 грн штрафу,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача 2700 грн штрафу за несвоєчасне повернення тари, а також 3328 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно укладеного між сторонами договору №271/20 поставки від 16.06.2020 в частині повернення зворотної тари, у зв`язку із чим останньому нараховано 2700 грн штрафу (п.5.7 Договору).

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

23.03.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що після звернення до суду відповідачем було сплачено позивачу 7700 грн., з яких 2700 грн штрафу і 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №1.584551089.1 від 21.03.2026. Просить суд: закрити провадження у справі №903/205/26, у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернути Приватному виробничо-торговому підприємству «Світязь» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №1.584551089.1 від 21.03.2026 на суму 7700 грн ОСОБА_1 повністю погашено заявлені вимоги позивача, що складаються із 2700 грн штрафу, а також сплачено 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, спірні правовідносини, які потребували судового врегулювання, фактично були врегульовані, шляхом сплати відповідачем заявлених вимог у повному обсязі, а тому правовідносини між сторонами у справі втратили характер спірних, в свою чергу предмет та підстави позову зникли.

З урахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) відсутній предмет спору.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому клопотанні позивач просить суд повернути Приватному виробничо-торговому підприємству «Світязь» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви Приватним виробничо-торговим підприємством «Світязь» сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 15564 від 26.02.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Приватному виробничо-торговому підприємству «Світязь» з Державного бюджету України 3328 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» від 23.03.2026 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 903/205/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області Приватному виробничо-торговому підприємству «Світязь» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Офіцерська, буд. 20А,

код ЄДРПОУ 13364650) судовий збір у розмірі 3328 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 15564 від 26.02.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 26.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень

ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк