Ухвала суду № 135153914, 26.03.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/248/26

Номер провадження 2/749/314/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/248/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиці у підготовче засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію актового запису, складеного 05 лютого 2013 року Тихоновицькою сільською радою Щорського району Чернігівської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію актового запису про шлюб, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання ухвали Сновського районного суду Чернігівської області від 03 березня 202026 в частині витребування доказів Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надав копію актового запису про шлюб № 43 від 16.05.2022, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Водночас повідомив, що в архіві відділу є актовий запис про народження №01, складений 05.02.2013 року Тихоновицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника позивача ОСОБА_5 23.03.2026 року надійшло клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що під час ознайомлення із зазначеними матеріалами справи стороні позивача стало відомо про про наявність розбіжностей у прізвищі дитини ОСОБА_6 , батьківство відносно якого є предметом спору, у різних офіційних документах, а саме: в актовому записі про народження дитини, у судових рішеннях про стягнення аліментів на його утримання, а також у судовому рішенні про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно цієї дитини. Так, у справах про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 та про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, мати дитини ОСОБА_2 зазначала прізвище дитини як « ОСОБА_8 ». Водночас, відповідно до інформації, викладеної у листі Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 березня 2026 року, в актовому записі про народження № 01 прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_9 ». Зазначає, що наведені обставини дають підстави припускати, що після ухвалення судового рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав мати дитини могла змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Водночас зазначає, що ця інформація є важливою для встановлення фактичних обставин спору та потребує перевірки шляхом дослідження відповідних актових записів та документального підтвердження.

Оскільки зазначені відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для встановлення обставин щодо батьківства дитини, а також впливають на належне формулювання та обґрунтування позовних вимог, а також беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні вищезазначеного доказу, то відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 749/248/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам до 12 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кроюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (15300, м. Корюківка, вул. Слов`янська, буд. 13, Корюкіський район, Чернігівська область) :

1) належним чином засвідчену копію актового запису про народження № 01, складеного 05 лютого 2013 року Тихоновицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2) інформацію щодо внесення змін до зазначеного актового запису, зокрема щодо зміни прізвища дитини (за наявності таких змін).

Вказані документи надати в строк до 21 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев