Ухвала суду № 135153744, 26.03.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/16218/25

Провадження №2/726/350/26

Категорія 40

УХВАЛА

26.03.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2026 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.03.2026 року відповідач спрямував до суду відзив на позов в якому просив витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІННАС» оригінал електронних доказів (файлів) кваліфікованих електронних підписів, які були накладені директором Товариства Резуєвим Є.В. на наступні файли в електронній формі:

- паспорт споживчого кредиту ( що стосується договору №1553-1983 від 15.05.2025 року);

- оферту ( що стосується кредитного договору №1553-1983 від 15.05.2025 року);

- договір про відкриття кредитної лінії №1553-1983 від 15.05.2025 року;

- Додаток №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-1983 від 15.05.2025 року.

Частиною 1 сттатті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 84 визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Провівши аналіз наданого клопотання суд не вбачає підстав для задоволення клопотання по витребування доказів, оскільки представник відповідача не надав суду підтвердження вжиття заходів для отримання доказу самостійно або причини неможливості само

Представник відповідача спрямував до суду клопотання про забезпечення проведення розгляду судової справи №727/16218/25 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та забезпечити участь у судових засіданнях представника відповідача - адвоката Бейлик Артура Беніаміновича ( тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відео конференції поза межами приміщення Садгірського районного суду м.Чернівці, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та забезпечити участь у судових засіданнях представника відповідача - адвоката Бейлик Артура Беніаміновича ( тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Розгляд справи призначити на 21.04.2026 року о 10:30 годині.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк