Ухвала суду № 135153581, 24.03.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

24 березня 2026 року

Справа № 641/2569/14-ц

Провадження № 2/646/928/2026

У Х В А Л А

24.03.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») у березні 2014 року через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнило та просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CM-SME708/165/2008 від 08.05.2008 року в розмірі 7054814 грн. 03 коп. що складається із: заборгованості за кредитним договором в розмірі 222366,26 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на 05.08.2014 року становить 2709099, 26 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 44938, 74 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на 05.08.2014 року становить 547460, 91; пені за простроченням виконання зобов`язань становить 3798223, 86 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме: приміщення 1-го поверху № 7а-1-:7а-3; 2-го поверху № 21-1-1:21-5, 15-1-:-15-6 загальною площею 114,1 кв.м. в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогам закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2016 року за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відкрито провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року вищевказану заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відхилено, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Сузанського І.В. задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року скасовано, справу передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за встановленою законом підсудністю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 року на підставі розпорядження від 19.11.2021 №02-13/141 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року вказана цивільна справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 641/2569/14-ц судді ОСОБА_4 , яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 року звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року, передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду по суті

Ухвалою суду від 27.03.2025 року замінено позивача по цивільній справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

24.03.2026 року від представника ОСОБА_3 адвоката Сузанського І.В. до суду надійшла заява, в якій він просив з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПАТ «ОТП Банк».

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вважає, що рішенням суду у вказаній справі може бути порушено його права та законні інтереси, оскільки він є власником спірного нерухомого майна.

Так, в матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень від 05.12.2014 року, за яким ОСОБА_3 набув у власність нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 107-111 том 1).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. був посвідчений договір іпотеки, виданий 12.12.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, з метою недопущення порушення прав зазначених осіб, суд вважає, що в даній справі слід залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПАТ «ОТП Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

-ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 14.05.2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя