Ухвала суду № 135153516, 12.03.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/295/26

Провадження № 2/739/364/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво.

27.02.2026 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2026 року на 10.30 годин. 11.03.2026 року до початку підготовчого судового засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції №37 від 23.02.2026 року в АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура