Ухвала суду № 135153266, 26.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.03.2026 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/3129/25

Провадження № 6/644/188/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

26 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Індустріальним районним судом міста Харкова на підставі рішення від 29.01.2026 року у справі №644/3129/25, таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 29.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення набрало законної сили 03.03.2026 року.

16.03.2026 року по справі було видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 29.01.2026 року. Тобто судове рішення знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 не додано належних документів, що підтверджують надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк