Ухвала суду № 135152905, 26.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2335/26

Провадження №2/639/1428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міськоїради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, згідно якої просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 73/144 частки квартири АДРЕСА_1 , що в натуральному виразі становить 24,486 кв.м. загальної площі вказаного нерухомого майна, в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто, бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію. У разі порушення цивільного права чи інтересу у особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи, вимоги позивача, стосовно яких він просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені останнім у прохальній частині позовної заяви, уникаючи загальних тез, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Так, виходячи із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав як визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Разом з цим, стороною позивача в прохальній частині позовної заяви не вказано, після смерті якого спадкодавця за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 73/144 частки квартири АДРЕСА_1 , що в натуральному виразі становить 24,486 кв.м. загальної площі вказаного нерухомого майна, в порядку спадкування за законом.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Крім того, зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2026, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на частки вправі власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема у зв?язку із накладенням арешту на спадкове майно.

Зі змісту постанов вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 30.01.2026 за № 462388881, сформованої за суб?єктом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження за № 8630788 арешт нерухомого майна (об?єкт обтяження все майно), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43545564, виданою Жовтневим ВДВС Харківського міського управління юстиції від 05.02.2015, особа, майно, права якої обтяжуються: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

В свою чергу представник позивача у позовній заяві зазначає, що згідно з інформацією Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові № 31911 від 13.03.2026 державним виконавцем 21.05.2019 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно з даною постановою чинність арешту майна боржника ОСОБА_5 припинена.

Однак, представником позивача до позовної заяви не надано доказів, що арешт № 8630788 арешт нерухомого майна (об?єкт обтяження все майно), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43545564, виданою Жовтневим ВДВС Харківського міського управління юстиції від 05.02.2015, особа, майно, права якої обтяжуються: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 знято.

Отже, позивачу необхідно для підтвердження відсутності арешту надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 на день звернення до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно: 1) конкретизувати свої позовні вимоги; 2) надати докази в обгрунтування позовних вимог, а саме надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 на день звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міськоїради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міськоїради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026

Суддя В.В. Труханович