Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17801/25
Провадження № 2/638/55/26
УХВАЛА
25 березня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №TDB.2019.0991.2543 від 26.11.2019 у сумі 26999,23 грн, що складається з: 9781,91 грн - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена); 17217,32 грн заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 11200,00 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 509, 512, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.
Ухвалою від 11.02.2026 суд витребував у Позивача докази сплати Відповідачем заборгованості за кредитним договором №TDB.2019.0991.2543 від 26.11.2019.
У судове засідання Сторони не з`явилися. Представник Позивача направив заяву, у якій просить закрити провадження, у зв`язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості та відсутністю спору, а також просить повернути сплачений судовий збір. Крім того, на виконання вимог ухвали від 11.02.2025 надав заяву до якої долучив довідку.
Розглянувши матеріали справи, суд керується таким.
Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки Відповідач сплатив суму заборгованості за кредитним договором №TDB.2019.0991.2543 від 26.11.2019, і предмет спору у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)
Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1675 від 09.09.2025.
Враховуючи клопотання представника Позивача про повернення судового збору, а також те, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачена сума судового збору за подання позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 13, 76, 247, пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №1675 від 09.09.2025.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити Позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Малахова
Судове рішення № 135152845, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17801/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: