Ухвала суду № 135151748, 20.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1727/26

Провадження № 1-кс/202/1689/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №1202604000000030 від 14 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026040000000301від 14 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 13.02.2026 о 23.30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Звонецький Хутір та с. Дороганівка, на заокруглені дороги праворуч за напрямком свого руху втратив контроль над керування транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП отримати тілесні ушкодження:

- пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : помер на місці пригоди.

- пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : забійні рани потилочної ділянки справа, забійні рани лобної ділянки, різана рана лівого зап`ятка, рвана рана мочки лівого уха.

- водій ОСОБА_7 : відкритий вивих правої стопи назовні з переломом малогомілкової кістки, скальпована рана правої гомілки.

14 лютого 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000301 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

14 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця було вилучено автомобіль «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., с. Солоне, вул. Строменка 1.

Постановою слідчого від 14 лютого 2026 року автомобіль «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 14.02.2026 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №12026040000000301від 14 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-на автомобіль «ЗАЗ-Славута» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1