Ухвала суду № 135151744, 24.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1985/26

Провадження № 2/202/3228/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Встановити інше зареєстроване місце проживання (перебування) особи як внутрішньо переміщеної особи не видалося можливим.

Зазначена адреса територіально належить до Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області. Таким чином, за загальним правилом територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підсудна Лівобережному районному суду міста Маріуполя.

Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя було змінено та передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Надалі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025 року, найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Оскільки відповідач зареєстрована на території, розгляд справ з якої внаслідок збройної агресії та окупації передано на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра, розгляд даної справи відноситься до юрисдикції саме цього суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра і її необхідно надіслати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Крім того, суд враховує, що вказана позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з пунктом 131 вказаного Положення порядок формування справ, у тому числі тих, які містять документи в електронній формі, здійснюється за правилами, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.

Оскільки матеріали цієї справи містять як документи, подані в електронній формі через підсистему «Електронний суд», так і документи, сформовані судом на паперових носіях, справа перебуває та формується у змішаній формі. З огляду на це, її фактична передача до належного суду має бути здійснена у такій самій змішаній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49099, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Передачу матеріалів цивільної справи здійснити у змішаній формі: в електронному вигляді через підсистему (модуль) ЄСІТС та у паперовому вигляді (в частині матеріалів, що сформовані судом на паперових носіях).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк