Ухвала суду № 135151626, 25.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2356/25

2/212/269/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство « Плазіс - Єм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання недійсним договору дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року судом відмовлено у забезпечені позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року Ухвала суду від 10 березня 2025 року скасована та вирішена заява про забезпечення позову.

16 червня 2025 року до суду поданий відзив стороною відповідача .

17 червня 2025 року до суду подані пояснення третьої особи.

20 серпня 2025 року представник позивача подала до суд клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи призначений на 25 березня 2026 року, але сторони не з`явилися в судове засідання. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі.

Оскільки сторона позивача підтримала свою позицію стосовно заявлених позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 надала відзив, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті в розумінні ч. 2 ст. 197 ЦПК України, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:15 годині 22 квітня 2026 року у залі судового засідання № 101, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25.03.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак