Ухвала суду № 135151493, 25.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Номер справи 175/16751/25

Номер провадження 1-кп/175/1861/25

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210001295 від 03.08.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210001295 від 03.08.2025, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Вироком суду від 24.03.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В мотивувальній частині вироку йдеться про визнання висунутого за ч.1 ст.286-1 КК України обвинувачення доведеним і засудження за цією статтею. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано саме за ч.1 ст.286-1 КК України як "порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження."

Однак в абзаці першому резолютивної частини вироку допущено описку в написанні статті КК України кримінального правопорушення, зазначено «ст.286 КК України» замість правильної «ст.286-1 КК України».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку по справі № 175/16751/25 описки в частині написання статті КК України кримінального правопорушення, в абзаці першому вступної частині якого слід вказати "ст. 286-1" КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 175/16751/25 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: зазначити в абзаці першому резолютивної частини вироку вірну статтю КК України кримінального правопорушення «ст.286-1 КК України» замість помилкової «ст.286 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1