Ухвала суду № 135151392, 26.03.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/5824/25

№ 2/207/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.

представника позивача Багмет Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 23.01.2026р., за клопотанням представника позивача, було витребувано, зокрема, від Першої Кам?янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської областікопії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

12.02.2026р. до суду надійшов лист Першої Кам?янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №320/01-16 від04.02.2026р., в якому зазначено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена Четвертою державною нотаріальною конторою (спадкова справа №534/2023).

У зв`язку з чим, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування від Четвертої державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі, а також неможливістю позивача самостійно надати вказані докази, оскільки вони є конфіденційними даними.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати, з метою встановлення кола спадкоємців та інших необхідних відомостей для правильного вирішення спору, суд вважає, що необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.84, 196-198, 200, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 20.04.2026р. об 11:00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Четвертої державної нотаріальної контори (49023, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок, 8) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи необхідно надати в строк до 20 квітня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.