Ухвала суду № 135150385, 26.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4832/23

Провадження № 1-кп/577/115/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200450000085 від 26 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується витягом з наказу військового командира в/ч НОМЕР_1 №61 від 01.03.2026 року, довідкою форми 5 №4985 від 10.03.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим зупинити вказане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.

Дотримання саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження притримується ВП ВС. Зокрема, про це свідчить її рішення в якому під час аналізу подібної до ст.335 КПК України норми, але в іншому виді судочинства (ч.1 ст.236 КАС, яка передбачає обов`язкові підстави для зупинення провадження), колегія суддів зазначила: для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (ухвала від 20.05.2021 року у справі № 11-398сап20).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє до 04.05.2026 року.

Відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України (ст.65 Конституції).

Із представлених доказів вбачається, що відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 №4985 від 10.03.2026 року солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу т.в.о. начальника стройової частини відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 №61 від 01.03.2026 року солдата запасу ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 за штатом воєнного часу з 01 березня 2026 року.

Приписами ч.2 ст.318 КПК України регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, наведена вище обставина (захист Держави) викликає об`єктивну неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, то суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зупинити провадження відносно ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби або припинення, скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 217, 334, 335,336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 577/4832/23 (1-кп/577/115/26) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби або припинення, скасування воєнного стану в Україні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1