Постанова № 13515008, 16.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 року Справа № 2а-8490/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року Стахановська обєднана державна податкова інспекція Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» зареєстровано Виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 07.08.2001 року, реєстраційний № 13921200000000662, перебуває на обліку в Стахановській ОДПІ як платник податків з 30.01.1996 року. Позивач просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» у звязку з тим, що відповідач останню звітність до ДПІ надавав 17.07.2008 року.

Відповідно до положень ст.1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

У встановлений судом строк відповідачем не було надано до суду заперечень або заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» має статус юридичної особи, код ЄДРПОУ 23478589, зареєстровано Виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 07.08.2001 року, реєстраційний № 13921200000000662, місцезнаходження: 94005, Луганська область, м.Стаханов, пр.Леніна, буд.13. Засновниками підприємства є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» взято на облік платником податків у Стахановській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області 30.01.1996 року за № 379/4 (арк. справи 7, 22).

У судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» останню звітність до Стахановської ОДПІ надавав 17.07.2008 року за 2 квартал 2008 року.

Відповідно до ст. 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам- правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що остання звітність до державної податкової служби надавалася Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД» 17.07.2008 року, враховуючи відсутність у відповідача заборгованості по платежам до бюджету (арк. справи 5), у суду є підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України від 04 грудня 1990 року N 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Зазначені повноваження органів державної податкової служби щодо звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності слід розуміти як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», оскільки відповідно до прикінцевих положень зазначеного Закону, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, закони та нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому закону.

Таким чином, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 10 Закону України від 04 грудня 1990 року N 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

З метою реалізації вказаної основної функції податкового органу Закон України від 04 грудня 1990 року № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» визначив право органів державної податкової служби здійснювати документальні невиїзні перевірки, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства; одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України; вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. №7-93 “Про державне мито” від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем- фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 33, ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-ЛТД», код ЄДРПОУ 23478589, місцезнаходження: 94005, Луганська область, м.Стаханов, пр.Леніна, буд.13, зареєстроване Виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 07.08.2001 року на підставі рішення № 13921200000000662; МФО304353, філія ПАТ «ПІБ в м.Стаханові Луганської області, р/р2600230120167, відкритий 04.04.2000 року; МФО304717, Луганська філія АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Луганськ, р/р26063000470980, відкритий 30.03.2004 року; МФО304717, Луганська філія АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Луганськ, р/р26007000470980, відкритий 10.07.2002 року; МФО304717, Луганська філія АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Луганськ, р/р26001000595980, відкритий 27.02.2003 року.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Стахановської міської ради Луганської області (94000, Луганська область, м.Стаханов, вул..Кірова, 32) після набрання постановою законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Гончарова