Ухвала суду № 135149970, 26.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/79/26

пр.№ 2-с/464/22/26

УХВАЛА

06.02.2026

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2026 у справі №464/79/26,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.01.2026 у справі №464/79/26, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що сума боргу, зазначена судовому наказі є завищеною, оскільки були враховані додаткові нарахування, які не відповідають умовам угоди з постачальником послуг, а також, неправомірне нарахування, яке не відповідає показникам приладу обліку, відтак наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №464/79/26, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.01.2026 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/79/26 (пр. №2-н/464/81/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго заборгованості за житлово-комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , у загальній сумі розмірі 37 890 грн 67 коп, а також 302 грн. судового збору .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2026 задоволено заяву боржника ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 19.01.2026 у справі №464/79/26 (пр. №2-н/464/81/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 11545 грн. 12 коп., за послуги з постачання гарячої води за період з 01 вересня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 23922 грн. 22 коп. та інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 565 грн. 08 коп. та 1235 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 214 грн. 34 коп. та 407 грн. 96 коп., а також 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у заяві ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу від 19.01.2026 у справі №464/79/26, оскільки оскаржуваний судовий наказ вже скасований рішенням суду від 30.01.2026.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2026 у справі№464/79/26- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя