Ухвала суду № 135149894, 26.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2146/25

Провадження №2-во/443/7/26

УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВСІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» Клименко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 у справі №443/2146/25,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 у справі №443/2146/25, в обґрунтування якої покликається на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування позивача замість ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зазначено ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/2146/25 (провадження №2/443/204/26), доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до позовної заяви позивачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.ц.с.1)

Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») (а.ц.с.12)

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість у сумі 47 041 (сорок сім тисяч сорок одна) грн 18 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 1 211,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, а всього 4 211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №2782 від 20.11.2025, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп (а.ц.с.97-104).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 у справі №443/2146/25 допущено описку, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині рішення учасника справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», у той час як правильно мало бути ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2026 у справі №443/2146/25 описку, шляхом внесення виправлення:

у резолютивній частині рішення, у третьому абзаці замість «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначити «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів