Ухвала суду № 135149856, 26.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1164/26

Провадження № 2/442/869/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" березня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені якої діє Кучма Тарас Ярославович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.

представника позивача Хруника В.О.,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

16.02.2026 суддею отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 16.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за адресою місця реєстрації, проте відповідач поштову кореспонденцію не отримав і така була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а.с. 26 (згідно відстеження з сайту "Укрпошти"), у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 26.03.2026.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, хоча поштова кореспонденція скеровувалась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", кореспонденція, яка направлялась відповідачу, двічі поверталась з відміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку з чим відповідача, додатково було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/, а.с. 26, 31, 32.

За таких обставин, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи та вважає відповідача належним чином повідомленою про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та провів підготовче судове засідання у його відсутності.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 26.03.2026 постановлено закрити підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду та встановити порядок і обсяг дослідження доказів, про що відображено у протоколі судового засідання. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим письмовим документом.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.04.2026 о 11:30 годин, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідача додатково повідомити про дату, час та місце та порядок розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.