Ухвала суду № 135149614, 26.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6014/17

6/303/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які також передбачають зазначення інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою ТОВ «Капіталресурс» не зазначило інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме відомості про сплату в належному розмірі судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору заявником долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 16.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 79,88 грн, але виходячи з вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 3328,00 грн заявник повинен при зверненні із заявою до суду сплатити 99,84 грн судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про ухвалення додаткового рішення подано через систему «Електронний суд» з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано докази надіслання (надання) її разом з додатками ОСОБА_1 .

Так, подана до суду через систему «Електронний суд» заява не містить відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення заяви та додатків до неї до їх електронного кабінету.

На підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник долучив до заяви опис вкладення про направлення ОСОБА_1 заяви та додатків до неї, але співставлення додатків до заяви та опису вкладення свідчить про те, що заявником не направлено Кулчар І.С. виписку, довіреність Сідак-Жарова ТОВ «Капіталресурс», платіжну інструкцію_18-082.

Вважаю, що за викладених обставин позивачем не виконано в повному об`ємі вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Про необхідність надання суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення свідчать і висновки Верховного суду, викладені в постановах від 27.03.2024 у справі № 185/5597/15-ц (провадження № 6/185/346/23, провадження № 61-15305св23), від 16.04.2025 у справі № 146/561/21 (провадження № 61-12011св24), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягають врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Частина 4 ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача подано без додержання вимог ч. 1 та 2 ст. 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя