Ухвала суду № 135149315, 26.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24805/25

Провадження № 2-во/947/64/26

УХВАЛА

про виправлення описки

26.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року про поворот виконання судового наказу по справі № 947/24805/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 87614 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 6707 грн. 48 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1456 грн.88 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що 16.07.2025 року Київським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ по справі №947/24805/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 87614 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 6707 грн. 48 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1456 грн.88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний , буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску поважними, поновлення строку та скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 87 614 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 6 707 грн. 48 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1 456 грн.88 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. задоволено.

Скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2025 № 947/24805/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 87 614 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 6707 грн. 48 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1 456 грн.88 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

19.11.2025 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження АСВП № 79626745 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року у справі № 947/24805/25.

26.11.2025 року державним виконавцем Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Мін`юсту списано з банківського рахунку ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 90607,28 грн. у виконавчому провадженні № 79626745, що підтверджується банківською випискою від 17.12.2025 року та у подальшому виконавче провадження було завершено.

26.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що судовий наказ № 947/24805/25 було скасовано, Київським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі було перераховано на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» грошові кошти у розмірі 90607,28 грн., що підтверджується копією квитанції про повне стягнення від 26.11.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. про поворот виконання судового наказу по справі № 947/24805/25 було задоволено.

В порядку повороту виконання судового наказу від 16.07.2025 року по справі №947/24805/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,грошову суму у розмірі 90607 /дев`яносто тисяч шістсот сім/ гривень 28 коп.

03.03.2026 року ОСОБА_1 подала до Київського відділу ДВС у місті Одеса ОМУ МЮУ заяву про примусове виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року у справі № 947/24805/25.

04.03.2026 року державний виконавець Київського відділу ДВС у місті Одеса ОМУ МЮУ склав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, мотивуючи тим, що в ухвалі відсутні відомості про строк пред`явлення до виконання.

Суд зазначає, що ухвала про поворот виконання судового наказу є підставою для повернення майна, якщо стягувач добровільно не повертає кошти, але для примусового стягнення коштів на підставі такої ухвали суд видає виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

24.03.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року про поворот виконання судового наказу від 16.07.2025 року по справі № 947/24805/25, зазначивши строк пред`явлення до виконання.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

При дослідженні ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року про поворот виконання судового наказу, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено - в порядку повороту виконання судового наказу від 16.07.2025 року по справі №947/24805/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,грошову суму у розмірі 90607 /дев`яносто тисяч шістсот сім/ гривень 28 коп. Проте, не вказано строк пред`явлення ухвали суду для примусового виконання, при цьому Законом України «Про виконавче провадження» встановлені чіткі вимоги до виконавчих документів, та зокрема зазначення строку пред`явлення рішення до виконання, тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення/ухвали чи його правосудності, та мають істотний характер.

Вказана описка є істотною та впливає на можливість реалізації судового рішення/ухвали, тому відповідно до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року про поворот виконання судового наказу по справі № 947/24805/25 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 року про поворот виконання судового наказу шляхом зазначення строку пред`явлення до виконання, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

В порядку повороту виконання судового наказу від 16.07.2025 року по справі №947/24805/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,грошову суму у розмірі 90607 /дев`яносто тисяч шістсот сім/ гривень 28 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі ухвали суду про поворот виконання скасованого судового наказу, становить три роки. Цей строк обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою про поворот виконання судового наказу законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко