Ухвала суду № 135149019, 26.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2231/25

провадження № 2-во/632/13/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Златопільський міськрайонний суд Харківської області ухвалою від 26 грудня 2025 року задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частині, а саме: помилково зазначено суму збору «1226,20грн.» замість «1211,20 грн».

В судове засідання строни не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

За таких обставин допущену в ухвалі від 26 грудня 2025 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 26 грудня 2025 року про повернення судового збору, правильно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині, а саме: помилково зазначено суму збору «1226,20 грн.» замість «1211,20 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко