Ухвала суду № 135148558, 25.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1555/25

Номер провадження 2-во/194/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року, у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області(далі за текстом також Рішення суду) було винесено рішення за позовною заявою Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Позов задоволено у повному обсязі.

Однак у Рішенні суду допущено технічну описку, а саме, по всьому тексту рішення суду невірно вказано прізвище одного із відповідачів « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню(ч.1 ст.432 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у справі 194/1555/25, а саме, у всьому тексті судового рішення вважати вірним написання прізвища відповідача у відповідних відмінках як « ОСОБА_8 », замість невірно вказаного « ОСОБА_6 ».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у справі 194/1555/25, а саме, у всьому тексті виконавчих листів вважати вірним написання прізвища відповідача у відповідних відмінках як ОСОБА_9 , замість невірно вказаного ОСОБА_10 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у справі №194/1555/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко