Ухвала суду № 135148092, 26.03.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1743/25

2/467/94/26

УХВАЛА

про забезпечення участі сторони в режимі відеоконференції

26.03.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.

25 березня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» направила заяву, якою просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, мотивуючи своє прохання віддаленістю місця її роботи від місця розгляду справи.

Заява подана із дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

При вирішенні порушеного представником відповідача питання, було установлено таке.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, суддя керується завданнями і основними засадами цивільного судочинства, що визначені в ст. 2 ЦПК України, серед яких є і завдання щодо своєчасного розгляду і вирішення справи.

Водночас, місце роботи представника позивача віддалене від місця розгляду справи, що утруднює її прибуття та прибуття позивача до суду.

Причини, на які посилається представник відповідача, зажадаючи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є дійсними на цей час.

Звідси, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, проведення якого призначено на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року та наступних судових засіданнях в рамках цивільної справи № 467/1743/26 в режимі відеоконференції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам і до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є обов`язковою до виконання.

Суддя Ірина Явіца