Постанова № 13514788, 04.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-6983/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Промбуд»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі позивач) до Приватного підприємства «Промбуд» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в сумі 850 грн.00коп.

Ухвалою суду від 09.09.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Українська, буд. 94, кв. 3 , м. Запоріжжя, 69082, та повернуто до суду 24.09.2010 з відміткою відділення поштового звязку, що адресат вибув.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці виконавчого комітету Запорізької міської ради, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 09.09.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 04.10.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено невиїзну документальну перевірку, щодо своєчасності подання податкової звітності на підставі перевірки було складено Акт №376 від 10.03.2009р.

Згідно акту перевірки №376 від 10.03.2009р. встановлено порушення п.4.1.4,п.4.1.,ст.4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не своєчасна сплата податку на прибуток за 1 квартал 2008р.,за 1 півріччя 2008 р., за 9 місяців 2008р., за 11 місяців 2008р., та за 2008р.

На підставі встановлених порушень та відповідно до п.п.17.1.1 п17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем прийнято податкове повідомлення рішення 30051441502/0 від 10.03.2009р. на суму 850 грн.00 коп.

Вказане рішення було отримано відповідачем 19.03.2009р. про що свідчить копія поштового повідомлення в матеріалах справи.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України позивачем було направлено першу посадкову вимогу форми «Ю1» №1/314 від 02.04.2009р., та другу податкову вимогу форми «Ю2» №2/831 від 19.10.2009р. В звязку з поверненням зазначених вимог до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, вони були на дошці податкових оголошень позивача: 10.04.2009 перша податкова, 19.10.2009 друга податкова вимога.

Відповідно до положень п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, в адміністративному чи судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував (докази іншого в матеріалах справи відсутні).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Промбуд» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Промбуд» (вул. Українська, буд. 94, кв. 3 , м. Запоріжжя, 69082; ЄДРПОУ 19268923) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 11021000 на р/р 31114009700009, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) суму заборгованості в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00коп.

Зобовязати приватне підприємство «Промбуд» виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак