Ухвала суду № 135147497, 26.03.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/149/26

Провадження № 1-кп/451/62/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 березня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451\149\26

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024142150000083 від 17.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_6

за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого

встановив:

30.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч. 2 ст.367 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

30.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.02.2026 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.02.2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні; також просив прийняти до розгляду позовну заяву; крім того, не заперечив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Шептицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту; просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Шептицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо нього; щодо прийняття цивільного позову також не заперечив.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, просив призначити справу до судового розгляду, цивільний позов прийняти до розгляду.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За правилами ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до ч. 2. ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, то суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, на даній стадії судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. З огляду на зазначене, судовий розгляд необхідно здійснювати за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому обраний слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області 27.01.2026 на два місяці, тобто до 27.03.2026; клопотання щодо продовження запобіжного заходу до суду прокурором не подано.

Також, як видно з матеріалів справи, одночасно з обвинувальним актом, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Шептицького району Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1081940,18 грн..

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги право прокурора в інтересах держави на пред`явлення позову в кримінальному провадженні до початку судового розгляду, яке передбачено ст. 128 КПК України, а також те, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільного позову прокурора та вирішення такого у відповідності до ст. 129 КПК України.

Окрім того, відповідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 375-376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 14.00 год. - 06.04.2026, на 10.00 год. 24.04.2026 з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Шептицького району Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1081940,18 грн.

Визнати Радехівську міську раду Шептицького району Львівської області цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Визначити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня вручення йому копії цивільного позову для подання відзиву на цивільний позов (відзив).

Роз`яснити обвинуваченому, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити Шептицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 06.04.2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Увин Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Шептицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України; у випадку неможливості з об`єктивних обставин підготувати досудову доповідь, яка визначена судом у строк до 06.04.2026, то такий строк продовжити до 24.04.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому обраний слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області 27.01.2026 на два місяці, тобто до 27.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_7