Постанова № 135147416, 25.03.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/566/26

Провадження № 3/446/360/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, якому роз`снено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2026 о 12:50:00 год., по вулиці Федьковича Юрія 19, в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ДЕО Нексія" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а. ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення. Щодо обставин даної справи суду пояснив, що у вказаний у протоколі день та час, він не керував транспортним засобом марки "ДЕО Нексія" д.н.з. НОМЕР_1 , а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, суд дійшов такого висновку.

Згідно з постанови про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598142 від 22.02.2026 складеним поліцейським ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим сердантом Козакевич В.Б., про те, що 22.02.2026 о 12:50:00 год., по вулиці Федьковича Юрія 19, в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ДЕО Нексія" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а. ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як видно з довідки начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 23.02.2026, 07.06.2025 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке постановою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 07.06.2025 серії ЕНА №4918723, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 598142 від 22.02.2026, постаново про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6706600 від 22.02.2026, довідкою від 23.02.2026, відеозаписом з місця події.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема відсутності встановлено факту керування транспортним засобом, суд відхиляє, оскільки такі спростовуються доданими до матеріалів справи доказами.

Так, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського видно, що запис події, що мала місце 22.02.2026 за участю ОСОБА_1 триває 12 хвилин 36 секунд, за які поліцейський запитав водія чи має він посвідчення водія, нащо ОСОБА_1 відповів, що не має. Після цього, поліцейський повідомив водія, що на нього буде складений протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на що ОСОБА_1 запитав поліцейського чи можна домовитись, а поліцейським у відповідь зазначено, що за домовитись є кримінальна відповідальність.

Згодом, на 03:10 хв. відеозапису, поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами без посвідчення водія, на що ОСОБА_1 вказав "я розумію, давайте може попередження, бо в мене не буде прав від 3 до 7 років", на що поліцейський відповів "ви їздите, не маєте прав, тікаєте, порушуєте правила дорожнього руху", натомість ОСОБА_1 говорить "я вас розумію, але я не втікав, ви ж не їхали за мною, звідки я мав знати, що ви їдете за мною". Після цього, поліцейський зазначає "якби ви мали посвідчення водія, чи колись здавали іспити задля його отримання, ви б знали, що коли у поліцейській машині включені сині та червоні маячки, водій повинен зупинитись, ви бачили сині і червоні маячки?", ОСОБА_1 відповів "бачив", на що поліцейський запитав "ви що зробили?, не зупинились, бо ви не хотіли", ОСОБА_1 відповідає " я розумію, давайте якось, ну я вас дуже прошу, просто може якесь попередження, я ж не п`яний нічого".

Вищевказані обставини справи підтверджують наявність сукупності ознак керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Інших осіб, які б могли керувати цим транспортним засобом судом не встановлено. Іншої розумної версії подій, ніж та, яка описана в протоколі, суд не встановив.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, частина 1 статті 28 КУпАП передбачає оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Також, згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація про належність транспортного засобу марки ДЕО Нексія д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст 126, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106..

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 81 600.00 (вісімдесят одну тисячу шістсот гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус