Ухвала суду № 135147406, 25.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/1043/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

встановив:

з Франківського районного суду м. Львова, за підсудністю, на підставі ст. 29 КАС України, передано справу 465/1043/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. У позовній заяві повивач просить визнати протиправними дії інспектора УПП у Львівській області Задолинного Юрія Степановича щодо винесення постанови серії ЕНА №6464868 від 05.01.2026 року; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6464868 від 05.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 655,60 грн.

Крім того, просить визнати причини пропуску строків на оскарження даної постанови поважними та поновити строк на її оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач вчасно звернувся до суду 15.01.2026 року проте ухвалами суду позовну заяву було залишено без руху, а згодом повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та поновити строк на оскарження постанови.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року.

Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць