Ухвала суду № 135147301, 25.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.03.2026

ЄУН 332/2561/24

6/337/81/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2025 задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4302783 від 12.06.2021 в загальному розмірі 65970,95грн., судовий збір в сумі 3028,00грн., витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00грн., усього 74998,95грн.

16.02.2026 судом на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2/337/53/2025, ЄУН 332/2561/24.

16.03.2026 до суду через «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена прописом сума заборгованості за кредитним договором 74 998,95грн. «сімдесят чотири дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок»замість вірної 74 998,95грн. «сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок».

Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Коллект Центр» не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі, зазначивши вірно прописом суму заборгованості за кредитним договором 74 998,95грн. «сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок» замість невірної 74 998,95грн. «сімдесят чотири дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок».

На підставі вищевикладеного, заяву представника ТОВ «Коллект Центр» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/337/53/2025, ЄУН 332/2561/24, виданого 16.02.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2025, зазначивши вірно прописом суму заборгованості за кредитним договором 74 998,95грн. «сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок» замість невірної 74 998,95грн. «сімдесят чотири дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова