Ухвала суду № 135146953, 25.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/225/26

Провадження № 2/386/96/26

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою - договором №014/10247862-CK від 18.05.2021 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 02.09.2025 року становить 15664,93 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 7260,00 грн.;заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 8404,93 грн та кредитну заборгованість за заявою - договором №002/10156171-SP від 06.05.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року становить 78 071,27 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19671,77грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 58399,50 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

19.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду представник позивача Попов Є.В. надіслав до суду заяву, в якій просив прийняти до розгляду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору; постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); та повернути Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК 50 відсотків від сплаченого судового збору, котрі були сплачені відповідно до платіжної інструкції від 19 січня 2026 р. № 2255349687.

Зазначив, що станом на 18.03.2026 р. у гр.. ОСОБА_1 не має майнових зобов`язань перед Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» .

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі та у зв`язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовувідповідно до платіжної інструкції від 19 січня 2026 р. № 2255349687, а саме 1331 грн. 20 коп.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи за нормами ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. з рахунку НОМЕР_2 .

Роз`яснити представнику позивача, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.