Ухвала суду № 135146814, 25.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/404/26

Провадження № 2/484/700/26

УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 25.03.2026 року та в рішенні суду від 25.03.2026 року у справі № 484/404/26, провадження № 2/484/700/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 81 555 грн. 16 к., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 25.03.2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 81 555 грн. 16 к., задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за кредитним договором № 4139684 від 29.08.2021 року в сумі 27 556 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 59 к., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) складає 6 402 (шість тисяч чотириста дві) грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20 494 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 59 к., заборгованість за комісіями 660 (шістсот шістдесят) грн.; заборгованість за кредитним договором № 100454830 від 29.08.2021 року в сумі 29 643 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок три) грн. 52 к., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) складає 6 887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22 046 (двадцять дві тисячі сорок шість) 52 грн., заборгованість за комісіями 710 (сімсот десять) грн.; та заборгованість за кредитним договором № 75115859 від 31.08.2021 року в сумі 24 355 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 05 к., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) складає 7 150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17 074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 20 к., інфляційні збитки 114 (сто чотирнадцять) грн. 40 к., нараховані 3% річних -16 (шістнадцять) грн. 45 к., що в загальному становить 81 555 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 16 к. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість, код ЄДРПОУ 44276926, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., а всього 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 25.03.2026 року та в рішенні суду від 25.03.2026 року допущено описку в написанні прізвища відповідача, яке в називному відмінку звучить « ОСОБА_2 ».

Однак в текстах ухвали суду про заочний розгляд справи від 25.03.2026 року та в рішенні суду від 25.03.2026 року прізвище відповідача в родовому відмінку зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказана описка допущена технічно та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в написанні прізвища відповідача в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 25.03.2026 року та в рішенні суду від 25.03.2026 року у справі № 484/404/26, провадження № 2/484/700/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 81 555 грн. 16 к

Зазначити прізвище відповідача в родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: