Постанова № 13514569, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. справа № 2а-5157/10/0470

м. Дніпопетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В., при секретаріШенкунісі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Оксамит Плюс» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Оксамит Плюс» (далі відповідач, ПП «Оксамит Плюс»), у якій просить стягнути за рахунок активів ПП «Оксамит Плюс» суму податкового боргу у розмірі 4407,59 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ), має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 2952,87 грн. та податок на прибуток у сумі 1454,72 грн., який утворився внаслідок неподання до податкового органу податкових декларацій за період з 2007 р. по 2009 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про можливість розгляду адміністративної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Оксамит Плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 10.12.2004 р. та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Протягом 2007 2009 року ДПІ було проведено ряд перевірок Приватного підприємства «Оксамит Плюс» з питань подання податкових декларацій, за наслідками яких винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

-на підставі п.17.1.7 ст.17 Закону №2181-ІІІ позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0010542301/0/29316 від 02.08.2007 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату самостійно узгодженої суми з податку на додану вартість у розмірі 403,60 грн.

-на підставі акту перевірки №157/15-224/33247175 від 03.03.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «С» № 0002081502/0/9182/150 від 20.03.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №187/211/15-224/33247175 від 26.03.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «С» № 0002411502/0/10237 від 03.04.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №485/315/151/33247175 від 15.05.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003951501/0/16209 від 29.05.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №902/328/15-224/33247175 від 17.05.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003751502/0/15-219175 від 06.06.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №1215/417/15-224/33247175 від 09.06.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0004931502/0/15-219/21914 від 14.07.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №2573/637/15-224/33247175 від 01.09.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0006271502/0/15-219/30044 від 26.09.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №3534/1721/15-224/33247175 від 04.11.2008 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 /0 від 18.11.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.; -на підставі акту перевірки №650/113/15-224/33247175 від 16.02.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001471502/0 від 26.02.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №917/202/15-1/33247175 від 27.02.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0002071501/0 від 04.03.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на прибуток у розмірі 850,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №1031/164/15-224/33247175 від 06.03.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001671502/0 від 12.03.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №1491/224/15-224/33247175 від 03.04.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0002491502/0 від 13.04.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №2242/344/15-224/33247175 від 12.05.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003681502/0 від 18.05.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.;

-на підставі акту перевірки №3461/466/15-1/33247175 від 17.07.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0005041501/0 від 20.07.2009 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції за неподання декларації з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У звязку з чим ДПІ було нарахована пеня у розмірі 0,02 грн.

Відповідно до довідки ДПІ №26759/10/10010 від 27.07.2010 р. про розрахунок суми податкового боргу відповідача, у звязку з наявністю на особовому рахунку відповідача переплати у розмірі 0,73 грн., загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток становить 4407,59 грн.

Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/781 від 29.08.2007 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/177 від 11.11.2010 р., які, були отримані уповноваженим представником відповідача 06.09.2007 р. та 17.11.2007 р. відповідно, що підтверджується проставленим підписом на копіях корінців поштових повідомлень, долучених до матеріалів справи в якості доказів.

Станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу ПП «Оксамит Плюс», яка підлягає стягненню до державного бюджету, становить 4407,59 грн.

Відповідно до листа №250 від 23.02.2009 р. Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинську бюро технічної інвентаризації» за ПП «Оксамит Плюс» нерухоме майно не зареєстроване. Листом №625-02-11 від 13.03.2009 р. Держтехнагляду в Дніпропетровській області повідомлено, що, станом на 01.02.2009 р., сільськогосподарська техніка за відповідачем не зареєстрована. Згідно з листом Дніпродзержинського МРЕВ №4206 від 14.02.2009 р. за ПП «Оксамит Плюс» транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до листа управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області №1/04-149 від 26.02.2009 р. за відповідачем земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнення до державного бюджету за рахунок активів Приватного підприємства «Оксамит Плюс» (ідентифікаційний код 33247175) податковий борг:

-з податку на прибуток у сумі 1454 (одна тисяча чотириста пятдесят чотири) гривні 72 копійки;

-з податку на додану вартість у сумі 2952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 87 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 грудня 2010 року.

Суддя М.В. Бондар