Постанова № 13514561, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. справа № 2а-7352/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В., при секретаріШенкунісі А.О., за участю: прокурора представника позивача Стасовської С.А., Макушева Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак якості» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак якості» (далі відповідач, ТОВ «Знак якості»), в якому, з урахуванням змін до адміністративного позову від 04.08.2010 р., просить стягнути за рахунок активів ТОВ «Знак якості» в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку суму 30856,09 грн. Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначаючи, що відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року, відповідно до якого прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції. Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті земельного податку в сумі 30698,85 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених сум податкових зобовязань за 2010 р. згідно податкового розрахунку №1001240 від 27.01.2010 р., та залишок несплаченої пені в сумі 157,24 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик відповідачу.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Знак якості» (ідентифікаційний код 32075669) зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська 16.07.2002 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

27.01.2010 р. відповідачем подано до ДПІ податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, в якому самостійно визначено суми податку, які підлягають сплаті відповідачем рівними частками за базовий звітний податковий період.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як зазначено в п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У звязку з несплатою відповідачем поточних податкових зобовязань з земельного податку за 2010 р. в загальній сумі 30698,85 грн. та нарахуванням позивачем пені у розмірі 157,24 грн., загальна сума податкового боргу відповідача становить 30856,09 грн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ ДПІ було сформовано першу податкову вимогу №1/174 від 16.03.2010 року та другу податкову вимогу № 2/254 від 20.04.2010 року, які були вручено відповідачу 19.05.2010 року та 23.04.2010 року відповідно.

Відповідно до листа Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації №5669 від 28.05.2010 року ТОВ «Знак якості» за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.6В, кв.12 відсутнє.

Відповідачем сума податкового боргу з земельного податку у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, у відповідача наявний податковий борг з земельного податку в сумі 30698,85 грн.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак якості» (ідентифікаційний код 32075669) податковий борг з земельного податку в сумі 30698 (тридцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 85 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2010 року.

Суддя М.В. Бондар