Ухвала суду № 135145412, 25.03.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/812/24

Провадження № 1-в/151/5/26

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Чечельник Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року. Клопотання мотивоване тим, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у справі №151/812/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку. Не погодившись із зазначеним вироком прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційну скаргу. Вироком Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін. Разом із тим, станом на день подання даного клопотання ОСОБА_5 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 з 15 січня 2026 року, що підтверджується довідкою №940/2017 від 16.01.2026 року та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2026 року №15/нст. Проходження військової служби під час мобілізації є об`єктивною та поважною причиною, яка унеможливлює негайне виконання вироку суду в частині реального відбування покарання, оскільки фактичне затримання та направлення засудженого до установи виконання покарань призведе до припинення проходження ним військової служби. Крім того, слід врахувати, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації. В умовах дії воєнного стану ОСОБА_5 , виконуючи свій конституційний та громадянський обов`язок, проходить військову службу, безпосередньо спрямовану на захист суверенітету та територіальної цілісності України. За таких обставин негайне виконання вироку суперечитиме інтересам держави, яка потребує особового складу Збройних Сил України. Негайне виконання вироку шляхом затримання та направлення до місць позбавлення волі фактично призведе до переривання проходження військової служби, що не відповідає принципам справедливості, розумності та гуманізму кримінального судочинства, а також не узгоджується з метою покарання, визначеною ст. 50 КК України. Зазначила, що ОСОБА_5 добровільно уклав контракт та вступив на військову службу, усвідомлюючи характер та підвищені ризики, пов`язані з проходженням служби в умовах воєнного стану. Таке рішення було прийнято ним самостійно та свідомо, не з метою уникнення кримінальної відповідальності чи перешкоджання виконанню вироку суду, а як форма належної громадянської поведінки та виконання конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини. Зазначена поведінка свідчить про позитивну спрямованість особи засудженого після ухвалення вироку та підлягає врахуванню судом при вирішенні питання щодо відстрочення виконання вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Відповідно до положень ст. 536 КПК України, хоча проходження військової служби прямо не визначене як самостійна підстава для відстрочки, суд має право надати відстрочку у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або держави через особливі обставини. В умовах воєнного стану та проходження засудженим військової служби такі обставини є виключними. З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, його поведінки після ухвалення вироку, а також інтересів держави в умовах воєнного стану, сторона захисту вважає, що наявні виключні та особливі обставини, які надають суду правові підстави для відстрочення виконання вироку. Просить відстрочити виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 на період проходження ним військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, нагалосивши на основних підставах та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, вказана підстава у вказаному переліку відсутня. Крім того, зазначив, що відповідно до інформації поліції ОСОБА_5 уже затримано та направлено до місць позбавлення волі. Також, звернув увагу на те, що ОСОБА_5 може скористатися своїм правом на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у справі №151/812/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції. У решті вирок залишено без змін.

З довідки № 940/2017 від 16.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15/нст від 15.01.2026 солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та призначено на посаду слюсара ремонтної майстерні роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-766669А.

З довідки військово-лікарської комісії №2026-0115-1143-3483-0 від 15.01.2026 засуджений ОСОБА_5 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Водночас з вказаних документів можливо зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 станом на 15.01.2026 призваний на військову службу, однак, як вбачається із повідомлення т.в.о. начальника капітана поліції ОСОБА_7 вирок Вінницького апеляційного суду №151/812/24 від 06.01.2026 за ст.336 КК України про призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі ОСОБА_5 виконано та 12.03.2026 його поміщено до ІТТ №2 ГУНП у Вінницькій області. Дані щодо проходження засудженим ОСОБА_5 вказаної служби на час розгляду клопотання відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно з абз. 3 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

У свою чергу, захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку засудженому ОСОБА_5 ..

Як на підставу для відстрочки виконання вищевказаного вироку, захисник засудженого посилається на особливі обставини, які викликані воєнним станом, який 24.02.2022 введений на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зокрема на те, що ОСОБА_5 виконуючи свій громадянський обов`язок, внаслідок призову на військову службу до лав ЗСУ, проходить військову службу.

Суд враховує, що норми КПК України не передбачають підстави для відстрочки виконання вироку - проходження військової служби засудженим. У зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 на території України до КПК України було внесено ряд нових положень та змін, однак норма ст. 536 КПК України не зазнала жодних змін чи доповнень.

З огляду на вищевикладене клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 536, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8