Ухвала суду № 135145378, 25.03.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

"25" березня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 127/34640/25

Номер провадження: 2/150/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного проваження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження. Заява мотивована врегулюванням спору між сторонами, а тому просив закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач не заперечував щодо задоволення цієї заяви, вказуючи на укладення 07 січня 2026 будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову їй відомі, подання вказаної заяви є правом останньої, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо повернення судового збору, то відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і ця відмова прийнята судом, суд вважає за можливе повернуті позивачу 50% судового збору сплаченого нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Київ, інд. 79029) з державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №27583 від 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН