Ухвала суду № 135145287, 25.03.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/560/25

Номер провадження 1-кп/142/40/26

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі віжеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників провадження

обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000475 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , адвоката,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , депутата,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000475 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року у даному кримінальному провадженні, було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_8 в підготовче судове засідання 25 березня 2026 року не з`явилася.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2026 року, зазначаючи, що обвинувачена ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, просив суд зупинити кримінальне провадження відносно даної обвинуваченої до її звільнення з військової служби, подавши на адресу суду відповідну письмову заяву. У вказаній заяві захисник повідомляє суд, що у відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №210 від 16.07.2025 року ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 29.07.2025 року солдат ОСОБА_8 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 року №77-РС радіотелефоністом 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до п.11 витягу з наказу № 224 від 29.07.2025 року вважати таким, що залучені до сил та засобів тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в складі військової частини НОМЕР_1 та беруть безпосередню участь у виконанні бойових завдань або здійсненні заходів із забезпечення оборони України. Окрім того відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2025 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі під час мобілізації в військовій частина НОМЕР_1 . Відтак, оскільки подальший розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 є неможливим, та її неявка до суду зумовлена перебуванням на військовій службі, що в свою чергу унеможливлює її участь у судових засіданнях ні безпосередньо, ні за допомогою відеоконференції, захиснк просить суду на підставі ст. 335 КПК України задовольнити його клопотання про зупинення провадження у даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_8 до її звільнення з військової служби.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2026 року не заперечував щодо зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2026 року, щодо зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2026 року, щодо зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2026 року заперечуючи проти задоволення клопотання захисника, вказала що в такий спосіб обвинувачена ОСОБА_8 намагається ухилитись від відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання захисника про зупинення провадження, думку прокурора та інших учасниікв кримінального провадження щодо його вирішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження відносно даної обвинуваченої з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 1848/7/7504 від 26 липня 2025 року, виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно копії з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 липня 2025 року № 210 солдата запасу ОСОБА_8 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 № 65/2022, призначено на посаду солдата резерву 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . З 17 липня 2025 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 224 від 29 липня 2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_8 вважається такою, що з 29 липня 2025 року прийнля посаду та приступила до виконання службових обов`язків, а відповідно до п.11 витягу з наказу № 224 від 29.07.2025 року вважати таким, що залучені до сил та засобів тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в складі військової частини НОМЕР_1 та беруть безпосередню участь у виконанні бойових завдань або здійсненні заходів із забезпечення оборони України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_8 була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої є неможливим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення кримінального провадження слід задовольнити, а провадження у кримінальному провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до звільнення останньої з військової служби.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 335 КПК України передбачають, що у разі зупинення судом судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби, судове провадження стосовно інших обвинувачени має бути продовжено, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Таким чином, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_8 була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не є можливим, враховуючи правила ст. 217 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 до її звільнення з військової служби, та враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 заобвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України та у зв`язку з призовом обвинуваченої ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період виділене судове провадження зупинити відповідно до ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в кримінальнному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000475 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченої ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 за за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України.

Зупинити виділене судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченої ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 з військової служби.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000475 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: