Рішення № 135144132, 24.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4781/25

№ 2/688/529/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

03.10.2025 Шепетівська міська рада звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову послалася на те, що у власності територіальної громади м. Шепетівки в особі Шепетівської міської ради знаходиться гуртожиток, розташований по АДРЕСА_2 . Відповідач з 15.08.2008 зареєстрований у вказаному гуртожитку як наймач квартири АДРЕСА_3 . До моменту набуття Шепетівською міською територіальною громадою права власності на гуртожиток, ОСОБА_1 був наймачем квартири як водій «АТП-16807», житлове приміщення було йому надане для тимчасового проживання як працівнику ВАТ «АТП-16807». 29.05.2024 комісією з обстеження об`єкта нерухомого майна встановлено, особи які зареєстровані в кімнатах гуртожитку, фактично не проживають, приміщення гуртожитку за цільовим призначенням не використовується. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню будинку. Станом на вересень 2025 ВАТ «АТП-16807» ліквідоване. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні права користування і розпорядження його майном.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Позиція сторін

Представник позивача Ребекевша С. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, відзиву на позов не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Власником будівлі гуртожитку в АДРЕСА_2 є територіальна громада м. Шепетівки в особі Шепетівської міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 77830447 від 03.01.2017, рішенням ХІІ сесії міської ради VІ скликання від 09 серпня 2021 року № 12.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 18-14 від 24.09.2025, виданих виконавчим комітетом Шепетівської міської ради.

Згідно Виписки з протоколу № 162 засідання правління ВАТ «Шепетівське АТП 16807» від 23.07.2008 членами правління прийнято рішення виділити водію ОСОБА_1 місце в гуртожитку з пропискою для проживання.

Згідно з карткою реєстрації ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_4 , працює водієм АТП-16807.

За актом обстеження об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 від 29.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_4 , але фактично не проживає.

За актом обстеження об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 № 3 від 19.01.2026 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_4 , двері до кімнати відчинені, серцевина замка відсутня, на підлозі штукатурка, на меблях наявний бруд та пил, на стінах та стелі павутиння, меблів частково розібрані, особисті речі наймача відсутні.

5. Позиція суду

В силу частини першої статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у житловому приміщенні більше 6 місяців, суд дійшов висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням.

6. Розподіл судового збору

Згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 317, 321, 391, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук