Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
25.03.2026 Справа №607/10033/25 Провадження №2-п/607/23/2026
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
У С Т А Н О В И В:
10 березня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № R412000005971, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У пункті 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674) вказано, що за подання до суду: заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328 грн. Отже, загальна сума судового збору, яку потрібно сплатити ОСОБА_1 становить 665,60 грн (3 328 грн * 0,2).
З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатила, проте долучила посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 02 вересня 2021 року, утім суд вважає, що це не звільняє її від обов`язку від сплати судового збору, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, Законом № 3674 звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, схожими на ті, з якими ОСОБА_1 звернулася у цій справі.
Таким чином, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, суду зазначає про недотримання заявником вимог частини четвертої статті 285 ЦПК України. Згідно з частиною четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду копії заяви та додатків, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення у відповідній кількості.
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху зазначаються недоліки заяви про перегляд заочного рішення, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Якщо ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху. Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (додатків), які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.
2. У випадку сплати судового збору надати оригінал платіжного документу.
3. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. І. Якімець
Судове рішення № 135144098, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10033/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: