Ухвала суду № 135143758, 25.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9123/24 6/760/363/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали заяви Державного некомерційного підприємства «Державний Університет «Київський авіаційний інститут» про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідач до заяви про розстрочення виконання судового рішення, не надає докази надсилання відповідної заяви безпосередньо позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, в силу ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного некомерційного підприємства «Державний Університет «Київський авіаційний інститут» про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про скасування наказу та поновлення на роботі - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК