Ухвала суду № 135142879, 23.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4348/26

Справа № 754/831/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" через свого представника - Щукіну І.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіної внаслідок ДТП у розмірі 55 390 грн.

Протоколом автомтаизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.02.2026 року через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від сторін по справі надійшла спільна укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Судове засідання просили проводити за відсутності сторони Позивача та Відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні, відповідно до положень ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України,за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №21670 від 22.12.2025 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 лютого 2026 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ЕТАЛОН" та ОСОБА_1 відповідно до якої:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (код ЄДРПОУ 20080515), в особі Голови Правління Олега КРАВЧЕНКА, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі - Позивач), з однієї сторони, та громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (надалі - Відповідач) з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі № 754/831/26, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем утворилась у зв?язку з настанням страхового випадку за договором обов?язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? ЕP-231394962 від 06.08.2025 (надалі - поліс № EP-231394962), а саме: 15 серпня 2025 року о 10 год. 53 хв. в м. Києві на 166 км Берестейського шосе сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) внаслідок порушення Відповідачем п.п. 10.9; 2.10.а Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Відповідач визнає, що Позивач, після виплати страхового відшкодування за полісом №EP-231394962, набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на підставі абзацу в) підпункту 1 пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 55 390 (п?ятдесят п?ять тисяч триста дев?яносто) гривень 00 копійок.

3. Сторони підтверджують, що Відповідач добровільно сплатила частину заборгованості у загальну розмірі 10 390 (десять тисяч триста дев`яносто) гривень копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 279758316 від 16.01.2026 на суму 5 390,00 грн. та платіжною інструкцією № EE704353 від 06.02.2026 на суму 5 000,00 грн.

4. Позивач надає Відповідачу безпроцентну розстрочку на залишок заборгованості у розмірі 45 000 (сорок п?ять тисяч) гривень 00 копійок строком на 9 (дев?ять) місяців, а Відповідач бере на себе зобов?язання сплатити суму боргу у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

4.1. Сторони погодили, що Відповідач у період з 01.03.2026 по 30.11.2026 зобов?язується сплачувати до останнього числа кожного місяця суму боргу у розмірі 5 000 (п?ять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом внесення суми на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_3 B AT КБ «ПРИВАТБАНК, отримувач: ПрАТ «СК «ЕТАЛОН», код ЄДРПОУ отримувача - 20080515, призначення платежу: «Регрес за полісом № ЕP-231394962, Робак О.М.».

4.2. Відповідач зобов?язується погасити заборгованість в повному обсязі до 30 листопада 2026 року.

4.3. Відповідач має право достроково погасити суму боргу.

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов?язковою для Сторін.

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов?язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Після проведення грошових розрахунків, передбачених цією мировою угодою, у повному обсязі жодна Сторона не матиме будь-яких вимог та претензій по відношенню до іншої Сторони, пов?язаних із предметом спору по цивільній справі № 754/831/26.

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Сторони розуміють та визнають, що згідно з ч. 4 ст. 207 затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

10. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами свого зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Деснянського районного суду м. Києва та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіної внаслідок ДТП, - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "ЕТАЛОН" (ЄДРПОУ - 20080515, адреса: 03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд.8, прим.6) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 22.12.2025 на підставі платіжної інструкції №21670 в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що становить 1 211,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ЕТАЛОН" (ЄДРПОУ - 20080515, адреса: 03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд.8, прим.6.

Відповідач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Панченко