Рішення № 135142867, 10.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/974/26

Справа №754/17886/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з проханням:

-Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2024 по справі №754/11917/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку;

-Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2024 по справі №754/11917/23, яким стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

-Зменшити розмір заборгованості за виконавчим провадженням № 75139508 за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/11914/23 з 138 755,50 грн. до 50 000 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що сторони перебували з 07.07.2022 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2024. Від вказаного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.10.2023 рішенням Деснянського районного суду м. Києва ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття та, відповідно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач зазначив, що на виконання зазначеного рішення державним виконавцем Деснянського районного ВДВС у м. Києві були відкриті виконавчі провадження № 75137485 та № 75139508. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.09.2025 за ВП №75137485, починаючи з серпня 2023 року позивач має заборгованість у розмірі 26 000 грн., та за ВП №75139508 в розмірі 138 755,50 грн. Вказує на те, що зазначена заборгованість виникла через скрутний матеріальний стан останнього, зокрема позивач не працює, проходить курс психо-соціальної допомоги від нарко та алкозалежності у відділенні Київської обласної філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація». Вважає розмір аліментів значним, таким, що підлягає зменшенню, оскільки стан здоров`я позивача погіршився, проходить лікування, а відтак останній не в змозі сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. У зв`язку з викладеним, вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

09.03.2026 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 не погоджується з позовними вимогами, вказуючи, що з дитиною проживають в Німеччині, отримують соціальну допомогу, при цьому вказане не звільняє відповідача від обов`язку утримувати доньку. Зазначила, що ОСОБА_1 є працездатною особою, а відтак має змогу матеріально забезпечувати дитину, при цьому заборгованість по аліментах виникла виключно з вини позивача, через невиконання ним обов`язку щодо утримання. Також стверджує, що позивач не підтримує зв`язок з дитиною, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Зменшення розміру аліментів буде суперечувати інтересам дитини та призведе до погіршення її матеріального забезпечення. Вважає, що позивачем не надано належних доказів погіршення його матеріального стану, зміни сімейного стану, що унеможливлює виконання позивачем обов`язку щодо утримання дитини, а відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Процесуальні дії та рішення суду.

04 листопада 2025 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

21 січня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року постановлено продовжити розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду направила засобами електронного зв`язку письмові пояснення, заперчувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог без задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено наступні правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2023 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва (справа № 754/11917/23) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 75137485, згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/11917/23 від 17.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання матері дитини в сумі 1 000 грн., починаючи з 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2025 року становить 26 000 грн. (а.с.15)

Також, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 75139508, виданого згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/11917/23 від 17.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2025 року становить 138 755,50 грн. (а.с.16)

04 червня 2025 року та 12 вересня 2025 Громадською спілкою «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» видано довідки, у відповідності до яких ОСОБА_1 з 16.01.2024 по теперішній час (на момент видачі довідки станом на вересень 2025 року) проходить стаціонарний курс психо-соціальної допомоги від нарко- та алко-залежності у відділенні Київської обласної філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно, з 13.07.2024 і по теперішній час (станом на дату видачі довідки - червень 2025 року) проходить курс психо-соціальної допомоги в тренінг-центрі «Міжнародної антинаркотичної асоціація». Рекомендований курс 6 місяців реабілітаційного процесу та 6 місяців процесу ресоціалізації. (а.с.17, 18)

Відповідно до консультативного заключення лікаря-психіатра КНП Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги від 30.09.2025, ОСОБА_1 встановлено діагноз «депересивний розслад внаслідок поєднання вживання психоактивних речовин. Тривожно-депресивний синдром». (а.с.19)

Позивач зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла через скрутний матеріальний стан останнього, зокрема зазначено, що не працює, проходить курс психо-соціальної допомоги від нарко та алкозалежності у відділенні Київської обласної філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація».

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів.

Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, у нього змінився матеріальний стан, оскільки він не працює, проходить курс психо-соціальної допомоги від нарко- та алкозалежності у відділенні Київської обласної філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація».

Водночас, варто зауважити, що на підтвердження викладеного, позивачем надано суду копії довідок від Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», відповідно до яких зазначено про те, що ОСОБА_1 проходить курси допомоги від нарко- та алко-залежності, при цьому реабілітаційний курс становить 6 місяців та 6 місяців процесу ресоціалазації.

Водночас, з наданих позивачем довідок неможливо встановити періоди перебування останнього у закладі, не відображено також форма проходження курсу психо-соціологічної допомоги, а відтак позивачем не доведено, що проходження останньому реабілітації унеможливлює працевлаштування та отримання доходу.

Суд вбачає наявність розбіжностей в особистих даних позивача, зокрема у довідці виданій ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» 12.09.2025 зазначено, що довідка видана ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також звертає увагу на те, що у довідці від 04.06.2025, виданій ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», дата народження позивача ОСОБА_1 зазначена іншим шрифтом, що викликає сумніви в достовірності даних, зазначених у наданій довідці.

Як вбачається з даних розрахунків, позивач ОСОБА_1 жодного разу, за жодним виконавчим провадженням, починаючи з 29 серпня 2023 року (за встановленим рішенням суду початком відрахування аліментів) не сплатив аліменти ні на утримання матері, ні на утримання дрньки.

Слід також зазначити, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження несення його матір`ю ОСОБА_5 витрат на лікування ОСОБА_1 , про що останній зазначив при обгрунтуванні позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що проходження позивачем курсу психо-соціальної допомоги від нарко- та алкозалежності у відділенні Київської обласної філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Зокрема, позивачем не надано суду доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, виписок з УПФУ, довідок про доходи, виписок з банківських рахунків, документи про отримання соціальної допомоги чи субсидій, довідки про склад сім`ї та утриманців або документів про відсутність майна або низьку вартість майна, а відтак у суду відсутні належні докази на підтвердження зміни матеріального стану позивача.

Позивач в обгрунтування позовних вимог також зазначив, що у зв`язку з тривалим вживанням ПАВ йому встановлено обмеження щодо працевлаштування та за рекомендаціями лікарів позивачу протипоказана робота з фізичними та нервовими навантаженнями, однак з наявного в матеріалах справи консультативного заключення не вбачається встановлених обмежень, а тому позивачем не доведено наявність підстав для офіційного працевлаштування та отримання регулярного доходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено зміну його матеріального становища, погіршення стану здоров`я та наявність інших підстав, передбачених СК України для зменшення аліментів, а тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2024 по справі № 754/11917/23, задоволенню не підлягають.

Окрім того, рішенням суду стягнуто аліменти на утримання матері - ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 - річного віку. Відповідно аліменти нараховуються по 18 листопада 2025 року.

Також суд вважає необгрунтованими позовні вимоги щодо зменшення розміру заборгованості за виконавчим провадженням № 75139508 за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/11914/23 з 138 755,50 грн. до 50 000 грн., оскільки не надано належних доказів на підтвердження необізнаності позивача про розгляд справи у суді щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, а також щодо наявного виконавчого провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.10.2023.

Посилання позивача на неправомірність нарахування вказаної заборгованості не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних.

Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх неспростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача в силу ст. 12, 81 ЦПК України не було доведено належними та достатніми доказами вимоги щодо зменшення розміру аліментів, а також зменшення розміру заборгованості по аліментах, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2023.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, ст.ст. ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 .

Третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 34972294, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64.

Повний текст рішення суду складено 23.03.2026.

Суддя О.Б. Саламон