Ухвала суду № 135141399, 25.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/282/26

Провадження № 2-о/542/24/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Дашівської С.О., Охрей-Улинець М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, за змістом якої заявник просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Балакір`євій К.М. для представництва її інтересів (а.с. 38-40).

За змістом прохальної частини заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна заявник просив призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), на розгляд якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи представник заявника просив доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Представник заявника клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 64).

23 березня 2026 року від Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с. 61).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 65).

У наданій до суду заяві від 15 березня 2026 року зазначив, що відносно призначення у справі судової психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 50).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, оскільки ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 1 (А) групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, безстроково, на підтвердження чого надана довідка Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 20.11.2024 № 7332/321-15 (а.с. 14), витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 147/25/1573/В від 17.11.2025 року (а.с. 15-16).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/282/26 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/282/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати Новосанжарський дитячий будинок-інтернат вчинити необхідні дії для проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів медичні документи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні С.О. Дашівська

М.М. Охрей-Улинець