Ухвала суду № 135141246, 24.03.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/371/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 62020170000001782 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 2 статті 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується листом т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 від 09.03.2026 року про вручення судової повістки ОСОБА_6 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його таким, що заявлене передчасно, оскільки обвинувачений, обіймаючи посаду інспектора роти № 1 батальйону полку поліції особливого призначення патрульної поліції (Хижак-1) на даний час перебуває у відрядженні у районі ведення активних бойових дій. У той же час керівництвом за місцем проходження служби ОСОБА_6 не надано дозволу останньму відлучитись з місця служби для прибуття в судове засідання, окрім того, керівництвом ДПП не розглянуто питання щодо можливості забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області вже тривалий час, а саме, починаючи з 01 квітня 2022 року.

В судове засідання 24 березня 2026 року о 13.00 годині обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з листа т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , якого наказом ДПП від 10.01.2025 року призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону полку поліції особлвиого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак-1), починаючи з 11.11.2024 року до цого часу перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. ОСОБА_6 вручено судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 2403.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: інспектор роти № 1 батальйону полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький)(Хижак-1) Департаменту патрульної поліції, привід в судове засідання на 13.10 год. 04 травня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві.

Копію ухвали для контролю направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1