Ухвала суду № 135140929, 25.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/52/26

381/2151/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установила:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цим клопотанням.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 19.05.2025 залишив це клопотання без розгляду з підстав невиконання заявниками вимог ухвали суду про залишення клопотання без руху.

Київський апеляційний суд постановою від 20.10.2025 направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, справа надійшла у провадження судді Анапріюк С.П.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Згідно із частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 31.05.2023 року визнав недієздатною ОСОБА_3 .

Строк дії рішення встановлено два роки від дати набрання рішенням законної сили, тобто до 31 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На підставі постанови Київського апеляційного суду від 20.10.2025 це клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області та передане до провадження судді 16.03.2026.

Строк дії рішення від 31.05.2023 (2 роки) закінчився 31.05.2025.

Отже, клопотання передане суду на розгляд після закінчення строку, протягом якого воно підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення до закінчення строку дії рішення.

Суд враховує, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені у ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Особа, щодо якої було ухвалене таке рішення, після спливу строку дії рішення не вважається недієздатною, а згідно із законом вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України, припиняються.

Отже, з 31.05.2025 заявники втратили статус опікунів, а тому не мають повноважень на ініціювання розгляду такого клопотання (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

З вказаної дати ОСОБА_3 є дієздатною особою, що унеможливлює продовження її статусу як недієздатної.

Крім цього, суд враховує, що процесуальний закон визначає можливість продовження строку дії рішення, яке діє та є чинним на час розгляду такого клопотання.

Після закінчення строку дії рішення розгляд клопотання про продовження строку його дії є неможливим, оскільки відсутні правові підстави для продовження строку дії рішення, який закінчився та визначений законом та судом як преклюзивний, тобто такий, що не підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання надійшло до суду на розгляд поза межами процесуального строку дії судового рішення та встановленого законом строку для його розгляду, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення цього клопотання без розгляду.

Водночас суд роз`яснює заявникам наявність у них права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною у загальному порядку у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК